RecursosRelatório de viabilidade
Definir a vaga

Saiba se a vaga fecha antes de gastar quatro semanas.

Salário pedido contra a estimativa de mercado, alcance do funil requisito a requisito, e os riscos que você decidiu assumir, com a justificativa registrada e versionada a cada rodada de negociação.

O problema

Por que isso existe

Como funciona hoje

A conversa sobre viabilidade é de opinião: "acho que esse salário está baixo", "acho que dá pra achar". Sem número, quem fala mais alto ganha. O custo do erro aparece um mês depois.

Como funciona com o EVO

Cada requisito mostra o quanto estreita o funil, e o salário aparece ao lado da estimativa da praça. A discussão deixa de ser sobre opinião e passa a ser sobre o que você aceita perder.

Como funciona

Relatório de viabilidade por dentro

1O retrato

O funil, requisito a requisito.

Cada exigência aparece com o alcance que sobra depois dela. É comum descobrir que um único requisito, quase sempre um domínio de nicho, responde por quase todo o estreitamento.

O salário informado aparece contra a estimativa da praça para aquele cargo, senioridade e cidade, com o delta em destaque.

É estimativa qualitativa, e o relatório diz isso. Não é contagem de base real, e prometer precisão que não existe seria o mesmo erro que a gente critica.
Relatório de realismo · v2 · 25/07
Faixa salarial × mercado
Estimativa da praçaR$ 18–24 mil
Faixa informadaR$ 16–19 mil
−12% abaixo da praçarisco assumido e justificado
Alcance do funil
Base de Product Managers92%
+ 3 anos liderando time55%
+ Jira avançado46%
+ logística / comex9%
+ inglês fluente6%
Parecer do EVO

Contratável no cenário atual, com ressalva. A faixa abaixo da praça é sustentável porque o pacote tem remoto e autonomia, mas se não fechar em 45 dias, o salário é a primeira variável a revisar.

2Previsto × observado

Depois, ele confere se acertou.

Quando o funil real começa a rodar, o relatório compara o que foi previsto com o que aconteceu. É a única forma de a estimativa melhorar com o tempo.

E aqui existe uma guarda importante: com amostra insuficiente, o número não é exibido. Não é um aviso em letra miúda, o campo simplesmente não existe.

Como o EVO aprendeu com você
Base agregada: 247 decisões de triagem + 38 flags nos últimos 90 dias.
Top motivos de rejeição
evidence-weak34%
seniority-below22%
skills-mismatch18%
salary-likely-above13%
Top motivos de shortlist
trajectory-strong28%
evidence-strong19%
skills-strong17%
culture-fit-strong12%
Outcome real × suas decisões

"Dos seus shortlists por trajetória, 71% viraram contratação que passou dos 90 dias, o padrão que parecia viés está entregando. Já os shortlists por evidência converteram só 45%."

Base: 17 processos encerrados com outcome registrado · N ainda pequeno , leia como tendência.
Por dentro

Número com amostra pequena não é escondido: ele não existe

O padrão mais forte do produto, e o mais difícil de copiar: a guarda vive no sistema de tipos, não numa instrução ao modelo.

N<15Abaixo do mínimo de amostra, o campo do valor não faz parte do tipo retornado
tscO teste prova isso com @ts-expect-error, se alguém expuser o número, o build quebra
LLMO texto é redigido por um modelo que nunca recebe o número: ele é estruturalmente incapaz de citá-lo
verCada rodada de negociação gera uma versão, formando a trilha da decisão

É a diferença entre pedir ao modelo que não invente e tornar a invenção impossível.

O que vem depois

Como se encaixa no resto da jornada

Traga uma vaga que está difícil de fechar

É com uma vaga real que dá para ver o EVO trabalhando, não com um exemplo pronto.

Começar a usar