RecursosEVO JD
Definir a vaga

O EVO discorda da sua vaga antes de procurar alguém.

Ele entrevista quem pediu a posição, aponta o que não fecha e se recusa a escrever a descrição enquanto houver bloqueador aberto. Você sai da conversa com a vaga corrigida, e com o argumento pronto para negociar com o gestor.

O problema

Por que isso existe

Como funciona hoje

A descrição chega pronta, ou é escrita em quinze minutos copiando a última parecida. A ferramenta de busca aceita o que veio e sai procurando. Quatro semanas depois, o funil não fecha e ninguém sabe dizer qual requisito é o culpado.

Como funciona com o EVO

Antes da primeira busca, ele questiona cada ponto frágil com evidência e consequência prática. O que era discussão de opinião ("acho que precisa de inglês") vira conversa de dado ("inglês fluente corta 3% do funil restante, vale?").

Como funciona

EVO JD por dentro

1Briefing e entrevista

Ele pergunta até entender o cargo, não até preencher um formulário.

São oito dimensões de descoberta: negócio e contexto, problema a resolver, escopo permanente, missão de curto prazo, governança e autonomia, ambiente atual, perfil técnico e comportamental, mercado e viabilidade.

Cada resposta sua vira um fato capturado, marcado com a dimensão a que pertence. O painel mostra quantas dimensões já têm lastro e quais continuam vazias.

E ele não escreve nada nessa fase, de propósito. Texto bonito escrito cedo demais vira âncora: você passa a defender a frase em vez do cargo.
EVO JD · fase 2, Entrevista
✓ 1 Briefing2 Entrevista3 Confronto4 Redação5 Auditoria

Entendi. Então a dor não é falta de gente técnica, é que ninguém enxerga o status da fila. Deixa eu registrar isso:

Problema: projetos não saem no prazo e não há visibilidade de status: falha de governança, não de capacidade técnica
Governança: o CEO é o Product Owner e detém a priorização; a função executa, não define o que fazer
Escopo: lidera 3 analistas de discovery, hoje sem líder
Score da JD18/100
Dimensões3/8
As 8 dimensões da descoberta
Negócio e contexto2 fatos
Problema a resolver1 fato
Escopo permanente3 fatos
Governança e autonomiaagora
Missão de curto prazo
Ambiente e as-is
Perfil técnico e comportamental
Mercado e viabilidade
2Confronto

Aqui ele discorda, com evidência, consequência e uma saída.

Todo confronto tem a mesma anatomia: a acusação em uma frase, o argumento em três parágrafos (o que observamos, o que isso significa, o que vai custar) e uma sugestão concreta. Você aceita, propõe outra coisa, ou assume o risco declarando o motivo.

Bloqueador trava a redação. Aviso não trava, mas fica registrado. E há um confronto, o de discriminação e risco legal, que não tem a opção de assumir o risco.

Nada disso é opinião do modelo. São 14 detectores determinísticos rodando em código; o Claude só redige o argumento depois que a regra disparou.
EVO JD · fase 3 de 6, Confronto
✓ 1 Briefing✓ 2 Entrevista3 Confronto4 Redação5 Auditoria
BLOQUEADORB2 · senioridade incoerente
Você pediu "Especialista sênior", mas descreveu uma função de gestão.

Das responsabilidades que levantamos, seis são de liderança de pessoas: definir o que cada analista faz, aplicar PDI, conduzir 1:1 e responder pelo capacity do time.

A consequência prática: você vai atrair IC forte que recusa a parte de gestão, ou gestor que aceita e depois cobra o título. Os dois cenários custam um ciclo.

Sugestão

Reclassificar para Team Leader e manter o escopo. A faixa sobe ~25%, o salary-intel estima R$ 18–24 mil para TL de Discovery em SP, contra R$ 14–19 mil para especialista sênior.

"Quero sua confirmação nos dois bloqueadores antes de escrever. Não vou redigir com a senioridade errada."

3O argumento pro gestor

Você não volta ao gestor de mãos vazias.

Para cada confronto, o EVO monta o texto pronto para você mandar a quem pediu a vaga, na estrutura que funciona numa negociação: reconhecimento, dado, proposta e consequência de não mudar.

E se o gestor preferir responder direto, ele recebe um link. Sem criar conta, sem instalar nada: responde a pauta, e a resposta volta como fato confirmado que reprocessa a descrição.

Confrontos · B2 · argumento pronto
2Abertos
5Aceitos
1Risco assumido
Argumento para o solicitante

"Rafael, o escopo que você descreveu faz total sentido, e é exatamente por isso que ele não cabe no título de especialista sênior. Das responsabilidades que levantamos, seis são de gestão de pessoas: PDI, 1:1, plano de performance e capacity do time.

Se abrirmos como especialista, vamos atrair gente técnica forte que recusa a parte de gestão, ou um gestor que aceita o título e cobra a correção em seis meses. A faixa de Team Leader de Discovery em SP está em R$ 18–24 mil, contra R$ 14–19 mil de especialista sênior.

Proponho reclassificar mantendo o escopo. Se o orçamento travar, a alternativa é tirar a gestão de pessoas do escopo, mas aí precisamos definir quem cuida dos três analistas."

reconhecimento → dado → proposta → consequência · fonte: cânon de senioridade + base salarial

Por dentro

Os 14 detectores rodam em código, não no prompt

Cada um dispara por regra determinística. O modelo entra só depois, para redigir o argumento, o que significa que a regra não some quando o modelo muda de versão ou de humor.

B2Senioridade incoerente com o escopo descrito
B4Must-have inflado, o funil fecha
B6Faixa salarial abaixo da estimativa de mercado
B7Visão de sucesso não é mensurável
B8Governança e autonomia não definidas
B9Discriminação e risco legal, sem opção de assumir risco
A1Jargão usado sem expansão na primeira ocorrência
A2Clichê no perfil comportamental ("proativo, mão na massa")
A7Histórico do cliente sugere sinal negativo não declarado
+5Requisito impossível, contradição interna, lacuna de ferramenta, escopo sem responsável, prazo irreal

Buscabilidade e completude também são calculadas em código, aritmética, não estimativa do modelo.

O que vem depois

Como se encaixa no resto da jornada

Traga uma vaga que está difícil de fechar

É com uma vaga real que dá para ver o EVO trabalhando, não com um exemplo pronto.

Começar a usar